Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... ve dahili davalı ... vekillerince istenmiş ise de davacı vekili temyiz dilekçesinin süresi içinde temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı, davalı ... ile dahili davalı ..."in temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

1-Mahkeme kararı davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de; dilekçesi harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine de kaydedilmediğinden bu nedenle davacının, yine mahkeme kararı dahili davalı ... tarafından da temyiz edilmiş ise de temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin bu nedenle REDDİNE;
2-Davalı ..."nin temyiz istemlerine gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye 1.746,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.