Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3246 Esas 2015/3550 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3246
Karar No: 2015/3550
Karar Tarihi: 09.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3246 Esas 2015/3550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazlarını değerlendirdi. TCK madde 143 uygulanmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi gereğince yoksun bırakılması kararı verilmemesi ve müdafi ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı davranışlar olarak görülmüştür. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılanmaya gerek olmadığından TCK 53/1 ve 53/3 maddelerine uygun şekilde sanığın hakları düzenlenmiştir. Kararın detaylı içeriği yasalarla düzenlenmiştir: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 53/3. maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı Yasa'nın 150/2. maddesi, 1412 sayılı CMK'nın 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/3246 E. , 2015/3550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve eylemin gece işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması da karşı karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle, aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkarılarak yerine ‘‘sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve aynı Yasa"nın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında kalan haklardan mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK"nın 53/3. maddesi gözetilerek aynı Yasa"nın 53/1-c maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden, zorunlu müdafii
ücretinin sanıktan alınmasıyla ilgili kısmın çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.