23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2099 Karar No: 2017/1766 Karar Tarihi: 12.06.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2099 Esas 2017/1766 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2016/2099 E. , 2017/1766 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller T. Halk Bankası A.Ş., T. İş Bankası A.Ş. ve T. Vakıflar Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili .... Yapı Don. Elek. İnş. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin yangın algılama ve alarm sistemleri, hemşire çağrı sistemleri, acil aydınlatma ve yönlendirme sistemleri ile ses ve anons sistemleri dalında faaliyet gösterdiğini, davacı .... .... Servis Elek. Proje Dan. İnş.Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."nin ise diğer davacı şirketin pazarladığı ürünlerin teknik servis ve montaj işini yaptığını, her iki şirketin de borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinin uygulanması ile mali durumunun düzelebileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketlerin iflâsının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller, talebin reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketlerin borca batık durumda oldukları, sunulan iyileştirme projesinin uygulanabilir olduğu, projede yer verilen satış artırım meyilinin pozitife gittiği ve verimliliği artı yönde olduğu, projeye göre mali durumun ıslahının imkân dahilinde bulunduğu gerekçesiyle, davacı şirketlerin iflaslarının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir. Kararı, müdahille....Bankası A.Ş., ....Bankası A.Ş. ve ....Bankası A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller ....Bankası A.Ş., .... Bankası A.Ş. ve ....Bankası A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller ....Bankası A.Ş., .... Bankası A.Ş. ve.... Bankası A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenler T. .... Bankası A.Ş. ve .... Bankası A.Ş."den alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.