Esas No: 2021/6672
Karar No: 2022/141
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6672 Esas 2022/141 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi duruşması yapılmıştır. Karar, boşanma davasında kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden incelenmiştir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilen kararın reddi, davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilen kararın ise kabul edilmesi uygun görülmüştür. Dosyadaki yazılara, delillerle kanuna uygun sebeplere uygun bulunarak hüküm ONANMIŞ ve bir takım masraflar belirlenmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- Medeni Kanun'un boşanma ile ilgili hükümleri (B.K. m. 166-178)
- Medeni Kanun'un nafaka ile ilgili hükümleri (B.K. m. 175-185)
- Türk Medeni Kanunu'nun tazminatla ilgili hükümleri (T.M.K. m. 174-179)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun masrafların kimlere yükletileceğiyle ilgili hükümleri (H.M.K. m. 97-128)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.01.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin Çağlar'dan Gülsüm'e geri verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.18.01.2022 (Salı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
