Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5942 Esas 2019/2487 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5942
Karar No: 2019/2487
Karar Tarihi: 11.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5942 Esas 2019/2487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yerinde katılanın kimlik bilgilerini kullanarak abonelik sözleşmesi düzenlemişti ve bu nedenle özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştı. Ancak ekspertiz raporuna göre imzanın katılana ait olmadığı ve suçun sübut bulduğu tespit edilmişti. Mahkeme, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğine karar vermişti. Ancak mahkeme, Kanun hükümlerine rağmen sanığa beraat kararı verdiği için karar bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci tarafından abonelik tesisi yapılamayacağı ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği hükümlerini içerir.

11. Ceza Dairesi 2017/5942 E. , 2019/2487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlediği, ekspertiz raporuna göre imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.