Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4714 Esas 2019/8332 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4714
Karar No: 2019/8332
Karar Tarihi: 05.12.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4714 Esas 2019/8332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya karşı açılan mirasta iade olmaz ise tenkis davasının reddi üzerine yapılan istinaf başvurusu, 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dosya değeri, temyiz kesinlik sınırının altında olduğu için temyiz talebi reddedilmiş, dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddelerine dayanmaktadır. Bu maddeler, temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararları belirlemektedir. Dosya değeri ve hükme esas alınan miktar, temyiz kesinlik sınırının altında kalırsa, temyiz hakkının olmadığı belirtilmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2019/4714 E. , 2019/8332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 03/06/2016 tarihinde verilen dilekçeyle mirasta iade olmaz ise tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03/04/2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, mirasta iade olmaz ise tenkis istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, ıslah ile dava değeri 21.250,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2019 yılı için 58.800TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.