Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/351 Esas 2019/3145 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/351
Karar No: 2019/3145
Karar Tarihi: 14.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/351 Esas 2019/3145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediğini saptayarak mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde tartışıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi infaz evresinde resen uygulanabileceği, sanığın hakaret suçundan hüküm kurulurken eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b, 125/1,3-a, 125/4 ve 43. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/351 E. , 2019/3145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 125/1,3-a, 125/4 ve 43. maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 2 yıl 1 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.