MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 25/07/2013 gününde verilen dilekçe ile evde bakım nedeniyle yersiz ödemenin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalı tarafından bakımı üstlenilen engelli ..."ın ... Devlet Hastanesinden alınan 26/07/2012 tarihli sağlık kurulu raporunda özür oranının %71 olduğu ve ağır özürlü kategorisine girmediğinin saptandığı, ağır özürlü olmadığı halde bakım hizmeti karşılığında davalı annesine 08/2012-04/2013 tarihleri arasında ödenen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, okuma yazması olmadığı için verilen raporda ağır özürlü ibaresi bulunmadığını fark edemediğini, kurumca bakım ücretinin kesilmesi üzerine tekrar hastaneye başvurduklarını aldıkları 2013 tarihli son raporda engellinin ağır özürlü olduğunun yazılı olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bakıma muhtaç özürlü kavramının, Bakıma Muhtaç Özürlülerin Tespiti ve Bakım Hizmeti Esaslarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelikte "Ağır özürlü olduğunu belgelendiren kişiler" olarak tanımlandığı, ... Devlet Hastanesinin 26/07/2012 tarihli raporunda evde bakım alacaklısı olan ..."ın ağır özürlü kategorisine girmediğinin belirlendiği, kurum tarafından evde bakım hizmeti veren davalıya 08/2012-04/2013 tarihleri arasında yersiz ödeme yapıldığı ve tazmini gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; evde bakım hizmeti verilen engelli ... hakkında ... Devlet Hastanesinden alınan 16/07/2012 tarihli sağlık kurulu raporunda ağır engelli ibaresinin yanında “hayır” olarak belirtildiği, kurumun iptal tarihinden sonra davalı tarafından kuruma ibraz edilen ve dava tarihi olan 25/07/2013 tarihi öncesinde ... Devlet Hastanesinden alınan 23/05/2013 tarihli sağlık kurulu raporunda ağır özürlü ibaresinin yanında "evet" olarak işaretlendiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda; evde bakım hizmeti veren davalı, ağır özürlülük durumunun devam ettiğini iddia ettiğine ve dava tarihinden önce ... Devlet Hastanesinden alınan engellinin ağır özürlü olduğuna dair sağlık kurulu raporunu kuruma ibraz ettiğine göre; mahkemece engellinin tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevki sağlanarak ağır özürlülük durumunun mevcut olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.