MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile, TCK"nın 158/1-f, 168/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde müştekinin arkadaşı olan ..."un ....@hotmail.com e-posta adresinin şifresini kırmak suretiyle hesap sahibinin izni ve bilgisi olmaksızın erişim sağladığı ve erişimin şifresini değiştirerek engellediği, ardından da hesap sahibi ..."un arkadaş listesindeki müşteki ile MSN üzerinden iletişime geçerek, önceden kopyaladığı arkadaşı ..."un video görüntüsünü kullanmak suretiyle, müştekiye mesaj gönderip kontör istediği, bunun üzerine müştekinin 1000 kontör alarak kontörlerin şifresini MSN aracılığı ile sanığa bildirdiği, sanığın da bu kontörlerden bir kısmını kendi telefonuna yüklediği, sanığın MSN aracılığı ile müştekiden tekrar kontör istemesi üzerine durumdan şüphelenip arkadaşı ..."u aradığı, ..."unda müştekiye MSN şifresinin çalındığını bildirdiği, bu suretle sanığın bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul olunduğu somut olayda;
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili soyut savunmaları, müşteki beyanları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında menfaat miktarının 220.00 TL olması göz ardı edilip neticeden 20.00 TL olarak eksik adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.