Tebliğname No : 11 - 2012/134001
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2009/1365 (E) ve 2012/43 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 2007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığı 2007 yılı içerisinde bazı şirket müşterilerine peşin satış yapıp bedelini nakden aldığı halde, vadeli satmış gibi müşteriler adına sahte senetler düzenleyerek bu senetleri katılan şirkete verdiği ve bu suretle katılan şirketi zarara uğrattığı iddia ve kabul olunan olayda; sanığın eyleminin zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde ibraz etmiş olduğu makbuzlardan, sanığın suça konu şirket zararını kendisine karşı cebri icra takibine girişildikten sonra ödemiş olduğunun anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamış olması gerekçesiyle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 40 gün olarak tayin edilmesi,öte yandan TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete dair hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "KIRK GÜN", "ELLİ GÜN", “KIRK BİR GÜN”, "41 tamgünün” ve 820 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "BEŞ GÜN", "ALTI GÜN", “BEŞ GÜN”, “5 tam günün” ve "100 TL" ibarelerinin; 53. Madde uygulamasına in ise “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.