Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16723 Esas 2019/1352 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16723
Karar No: 2019/1352
Karar Tarihi: 29.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16723 Esas 2019/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan TCK'nın 58. maddesi uygulanmıştır. Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığa verilen ceza TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesi uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 58, 119/1-c, 53. maddeleri.
2. Ceza Dairesi         2016/16723 E.  ,  2019/1352 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- Sanık hakkında katılan ...’a karşı gerçekleşen eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
    Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve tanık beyanına göre konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığa verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında katılan ...’e karşı gerçekleşen eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
    Sanığın savunmasının aksine, katılanın şüpheden ibaret soyut suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden üzerine atılı suçtan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.