Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16386 Esas 2015/6415 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16386
Karar No: 2015/6415
Karar Tarihi: 06.10.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16386 Esas 2015/6415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 9. Ceza Dairesi, Ağır Ceza'da yapılmış bir davayı ele almış ve sanığın uyuşturucu ticareti yapmakla suçlandığına karar vermiştir. Sanığın suçu işlediği tespit edilmiş ve TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53, 54/1-4, 58, 63. maddeleri çerçevesinde mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, temyiz itirazları değerlendirildiğinde hükmün kanuna aykırı olduğu belirlenmiştir. Özellikle, sanığın beyanlarının atfı cürüm niteliğinde değerlendirilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsadere kararı alınmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Etkin pişmanlık hükmü ise değerlendirilmemiştir.
TCK'nın kullanılan maddeleri şu şekildedir:
- TCK 188/3: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu
- TCK 62/1: Nitelikli suçlarda verilecek cezalar
- TCK 52/2-4: Suç işlenmesindeki yönlendirme ve yönetim halleri
- TCK 53: Ceza vermeyi gerektiren fiillerin iştirakleri
- TCK 54/1-4: Ceza artırım ve indirim sebepleri
- TCK 58: Suç işlendikten sonra geçen sürenin hesabı
- TCK 63: Mahkumiyetin hükümlü kaydına işlenmesi

9. Ceza Dairesi 2015/16386 E. , 2015/6415 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53, 54/1-4, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07.05.2015 olan karar tarihinin gerek kısa karar, gerekse gerekçeli karar sonuna 17.05.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edimiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın 10.03.2015 tarihli savunmasında, ele geçirilen uyuşturucuyu aldığını beyan ettiği ... hakkında 01.05.2015 tarihinde verilen ayırma kararı sonucunda dava açılıp açılmadığı belirlendikten, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirildikten, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın beyanlarının atfı cürüm niteliğinde olduğu değerlendirilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.