Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12.11.2009 tarih, 26417/22458 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. 365. maddesi temyizin kanuni müddet geçtikten sonra yapılması veya temyizi kabil olmayan bir karara yönelik olması halinde mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Temyiz isteminden vazgeçme halinde mahkemenin temyiz talebinin reddine karar vermeye yetkisi olmayıp bu yetki Yargıtay"a aittir bu nedenle İstanbul (2) İcra Mahkemesinin 16.07.2009 tarih ve 2009/1359-1619 sayılı temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilip, temyize konu kararın incelenmesine geçildi;
Davacı şirket temsilcilerinin davadan ve temyiz isteminden feragat ettiklerine dair dosya içerisinde bulunan 18.08.2009 tarihli dilekçenin havalesinin olmadığı, davacı şirketin yetkililerinin 05.10.2009 tarihinde temyiz istemlerinden feragat ettikleri ve bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken zuhulen davadan feragat olarak nitelendirilip kararın bozulması isabetsiz olup; bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekir
SONUÇ  : Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.11.2009 tarih ve 2009/26417-22458 sayılı bozma kararının kaldırılmasına davacı şirket yetkililerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.