Esas No: 2022/1716
Karar No: 2022/2156
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1716 Esas 2022/2156 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, dava kısmen kabul edilmiş ancak karar Yargıtay Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri incelenerek yeni bir karar verilmiştir. Ancak bu kararın usul hukuku açısından gerçek bir direnme olarak nitelendirilemeyeceği ve dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, iş mahkemelerince verilen kararlara ilişkin kanun maddeleri açıklanmıştır. İlgili kanunlar, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, alacak istemine istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün Dairemizin 30.03.2021 tarihli, 2021/2960 esas 2021/7152 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereğince ise, İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.
30.03.2021 tarih, 2021/2960 esas ve 2021/7152 karar sayılı bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanun’un 373/5. maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede Mahkemece verilen kararın bozma ilamında belirtilen eksiklikler tamamlanarak davacının uyuşmazlık konusu dönemdeki çalışmasının tamamının davalı Kurum bünyesinde geçip geçmediğinin ve çalışmanın kesintisiz olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiğinin belirtildiği, bozma ilamı sonrasında mahkemece davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri dosya kapsamına alınarak değerlendime yapıldığı ve davalılar arasında davacının çalıştığı tarihler itibariyle sözleşme bulunduğu gerekçesi ile direnme kararı verildiği, burada bozmada işaret olunan şekilde bir değerlendirme yapılarak sonuca gidildiği, bu nedenle kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme olarak nitelendirilemeyeceği, ancak bu hususun değerlendirilmesinin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun yetki ve görevi dahilinde olduğu, tüm bu nedenlerle direnme adı altına verilen kararında yerinde olmadığı anlaşıldığından, yeni hüküm olup olmadığının değerlendirilmesi ile dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
