Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1612 Esas 2021/2878 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1612
Karar No: 2021/2878
Karar Tarihi: 15.04.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1612 Esas 2021/2878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, tapu kaydındaki irtifak hakkı şerhinin terkini isteyen davanın reddedildiği belirtiliyor. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun da esastan reddedildiği ifade ediliyor. Dosya değeri ve hükümde belirtilen miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı tarafın temyiz hakkının olmadığı ve temyiz isteminin reddedildiği sonucuna varılıyor. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 341, 361 ve 362. maddelerinde belirtilen istinaf ve temyiz yollarının önemine de değiniliyor. Kanun maddelerine göre, değeri 10.000TL'nin altındaki kararlar temyiz edilememektedir.

14. Hukuk Dairesi 2021/1612 E. , 2021/2878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.08.2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu kaydındaki irtifak hakkı şerhinin terkini talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 26.09.2019 tarihli hükmün Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, tapu kaydındaki irtifak hakkı şerhinin terkini istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.