Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10718 Esas 2020/3201 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10718
Karar No: 2020/3201
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10718 Esas 2020/3201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvuruları incelendi. Hüküm, kanuna aykırı davranılarak verildiği gerekçesiyle bozuldu. İddianamede ve gerekçeli kararda, sanıkların suçunu işlediğine dair hiçbir ifade yer almadığı için kanıt eksikliği söz konusu oldu. Ayrıca, gece vakti tanımı ve katılanın beyanı arasında zaman uyumsuzluğu olduğu gözlemlendiği için hüküm 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca arttırıldı. Kararı gerektiren bir diğer neden ise Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları olduğundan, bu kararlar da dikkate alınarak hüküm bozuldu. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesi (e) bendi: Gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayıp doğmasından bir saat evvel sona eren zaman dilimi olarak tanımlanır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi: Gece işlenen hırsızlık suçları, verilecek cezalar açısından ağırlaştırıcı sebep sayılır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: Kanun hükümlerine aykırılık sebebiyle

17. Ceza Dairesi 2019/10718 E. , 2020/3201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kanıtı olacak herhangi bir ifadenin ne iddianamede ve ne de gerekçeli kararda anlatılmış olmaması suretiyle kanuna aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCK"nun 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, katılanın alınan beyanında ise hayvanlarının 23.30 ila 06.30 saatleri arasında çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK"nun 143/1. maddesinin uyarınca arttırılması,
Kabule göre de;
3-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.