Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32255 Esas 2021/3816 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/32255
Karar No: 2021/3816
Karar Tarihi: 09.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32255 Esas 2021/3816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için polislere direnerek suç işlemiştir. Yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen süre nedeniyle olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki dava düşmüştür. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri göz önünde bulundurularak verilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gereği hüküm BOZULMUŞTUR ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, suça ilişkin genel ve özel dava zamanaşımını düzenlerken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi de gerçekleşen dava zamanaşımının dava konusunun düşmesine neden olacağını belirtir.

4. Ceza Dairesi 2020/32255 E. , 2021/3816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.