Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8 Esas 2019/5077 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8
Karar No: 2019/5077

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8 Esas 2019/5077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki taşınmaz davasında, Orman Kadastro Komisyonlarının yaptığı kadastrolar ve aplikasyon hattı ile ilgili belgeler incelenmeden temyiz incelemesi yapılamayacağına karar verildi. Dosyanın raporlar ve kadastro paftaları ile birlikte müşterek imzalı krokili ek rapor alınarak yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 1744 sayılı Kanunun 2. madde, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi, ve 3302 sayılı Kanun.

20. Hukuk Dairesi 2017/8 E. , 2019/5077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapıldığı anlaşılan 8 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu; daha sonra, 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 3 numaralı ekip tarafından 1976 yılında, ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, ekip çalışmaları 09.05.1977 tarihinde, itirazların incelenmesi ile komisyon çalışmaları da 28.01.1980 tarihinde ilan edildiği, 1985 yılında 57 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan ancak ilân edilmeyen aplikasyon, 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1987 yılında yapılıp 03.12.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulamasına ilişkin çalışmaların işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği dosya içine alındıktan sonra;
Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası varsa 22/2-a uygulama paftası, haritaları ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa 2/B madde uygulaması ve aplikasyon haritalarındaki sınır noktalarını ve tahdit tutanaklarında orman sınır hattına mesafeleri açıklanan kişi isim ve yerlerininde gösterildiği kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/09/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.