Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/10284 Esas 2012/896 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; davalının, Kurum sigortalısı ...kasten öldürdüğü, Kurumca hak sahiplerine zararlandırıcı olay nedeniyle 49.454,53 TL peşin sermayeli gelir bağlandığı; olayda, davalının kusurlu olduğu, 1479 sayılı Yasanın 63.maddesi kapsamında kusurlu olan davalının haksız tahrik nedeniyle cezasından 765 sayılı T.C.K.51/2 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığı dikkate alınarak, rücü miktarını tespit ederken de 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği, böylece, hak sahiplerine ödenen gelirin toplam ilk peşin sermaye değeri olan 49.454,53 TL"nin 2/3 ü olan 16.484,84 TL miktarındaki Kurum zararının, davalıdan tahsiline karar verildiği, ancak, mahkemece maddi hata sonuncu hüküm fıkrasında “16.484,84” yerine, “16.848,84” yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “16.848,84” rakamları silinerek, yerine,“16.484,84” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.