Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/5179 Esas 2014/4056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Marmara Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2009/82-2012/103

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının iş sözleşemsinin haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, iş arama izni ve çalışam belgesi verilememesi tazminatından doğan alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevabında, davacının işyerini zarar uğrattığını, alacak isteklerinin birlikte görülmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece fazla çalışma ücreti ile çalışma belgesi verilmemesi tazminatının reddine, diğer isteklerin hesap raporu gibi kabulüne karar verilmiştir
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesi ile ihbar tazminatını 2.926,00 TL talep etmiş bilirkişi bu alacağı 2.474,77 TL olarak hesap ettiği halde mahkemece hesap edilen tutar yerine talep gibi daha fazlasına karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.02.22014 gününde oybirliğiyle karar verildi.