14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3030 Karar No: 2019/11175 Karar Tarihi: 30.09.2019
Basit cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3030 Esas 2019/11175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında basit cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından hüküm verdi. Temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesine tabi tutuldu ve sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilerek bu suçtan mahkumiyet kararı bozuldu. Kanunu açıklamak gerekirse, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile TCK'nın 53. maddesi iptal edilmiştir. Bu durum, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümde dikkate alınmıştır.
14. Ceza Dairesi 2016/3030 E. , 2019/11175 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE :Temyiz ret, düzeltilerek onama, bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure.... ın 27/12/2013 tarihli dilekçesi temyiz talebi niteliğinde olmadığından, vaki temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Eylemin intikal şekli ve zamanı, mağdureler ve mağdur ile sanık arasında husumet bulunması, mağdurelerin çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.