Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 01.09.2007-03.12.2009 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa"ya tabi isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 5510 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesinde bu kanunun yürürlük tarihine kadar 506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı Yasalara ve 506 sayılı Yasanın 20. maddesine göre sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ve hizmet süreleri, fiili hizmet süresi zammı, itibari hizmet süreleri, borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık sürelerinin tabi oldukları kanun hükümlerine göre değerlendirileceği bildirilmekle, uyuşmazlık konusu olan, 5510 sayılı Kanunun isteğe bağlı sigortalılık koşullarını düzenleyen 51. maddesinde, 5510 sayılı Yasanın Geçici 7.maddesinin uygulanmasına yer olamayıp, 5510 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden sonra isteğe bağlı sigortalı olmak için talepte bulunanlar yönünden artık 506, 1479, 2926 sayılı Yasalara göre isteğe bağlı sigortalılık mümkün değildir. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun isteğe bağlı sigortalılık koşullarını düzenleyen 51.maddesinin son fıkrasına göre, isteğe bağlı sigortalılık, 5510 sayılı Kanunun 4. maddesinin (b) bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edilecektir. 5510 sayılı Kanunda, bu kanun ile yürürlükten kaldırılan Kanunlara göre isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilmiş olanlar bakımından sigortalılığın 01.10.2008 tarihinden sonrası için eski mevzuata göre devam edeceğine dair bir hüküm bulunmadığı,
daha önce tescil edilmiş olsalar dahi sigortalılar 01.10.2008 tarihinden itibaren sadece 5510 sayılı Kanun hükümlerine göre isteğe bağlı sigortalı olarak devam edebilecekleri açık olduğundan, mahkemece, istemin reddine karar verilmiş bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.