Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/757 Esas 2019/5385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 09/12/2015 gün ve 2014/1089 - 2015/1022 sayılı kararı bozan Daire"nin 19/12/2017 gün ve 2016/3299 - 2017/7390 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin her birinin davalı şirkette %10 oranında hissesinin bulunduğunu, 31.01.2014 tarihli olağanüstü genel kurulu için usulüne uygun çağrı yapılmadığını, toplantıda alınan kararların da hukuka aykırılık taşıdığını ileri sürerek 31.01.2014 tarihli olağanüstü genel kurulu toplantısının batıl olduğunun tespitini, alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, ana sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin 3 no"lu kararın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.