Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17193 Esas 2019/1339 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17193
Karar No: 2019/1339
Karar Tarihi: 29.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17193 Esas 2019/1339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde (8.00 TL) sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Hükmün kesinleşmesiyle birlikte bu tutarın Devlet Hazinesi'nde kalmasının infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarın 20 TL olduğu ve yargılama giderlerinin kesinleşme tarihinde sanıktan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/17193 E. , 2019/1339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde (8.00 TL) yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.