Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9734 Esas 2019/9476 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9734
Karar No: 2019/9476
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9734 Esas 2019/9476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları sebebiyle, mahkeme kararı bozuldu. Sanığın yaralanması sebebiyle cezanın belirlenmesinde kullanılacak yasanın belirtilmemesi ve sanığa ek savunma hakkının verilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Bozma sebepleri ise 5237 sayılı TCK\"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri, 5560 sayılı Kanun\"un 4. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nin 226. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/9734 E. , 2019/9476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın katılanı hayat fonksiyonlarını hafif (2.) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi gereğince, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eylemine uyan 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime imkan verecek şekilde lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede yazılı bulunmayan cezayı artıran TCK"nin 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.