İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10614 Esas 2019/11587 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10614
Karar No: 2019/11587
Karar Tarihi: 01.10.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10614 Esas 2019/11587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/10614 E. ve 2019/11587 K. sayılı kararda, sanığın mağdura iftira attığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtiliyor. Ancak, sanığın beyanlarının Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve iftira suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık göstermesi nedeniyle TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılmamasının hatalı olduğu ifade ediliyor. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
Anayasa'nın 74. maddesi - Anayasa iç hukuk düzeni içindeki yargı yolunu açar.
TCK'nın 269/2. maddesi - İftira suçu işleyen kişinin, suçun geniş çapta sonuçlarına sebebiyet vermeden önce, ihbar veya şikayetini geri almış ya da suçu doğrulayacak olan bilgi ve belgeleri yetkili makamlara sunmuş olması halinde ceza verilmesi gereğini kaldıran hüküm.
CMUK'nın 321. maddesi - Kararın bozulması.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - Temyiz yolu açık olan kararların incelenmesinde, hukuka aykırılık nedenlerinin araştırılacağı ve bu nedenlerin varlığı halinde kararın bozulacağı düzenlenmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/10614 E. , 2019/11587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, sanığın iddialarının maddi vakalara dayandığı, sanığın aşamalardaki beyanları ve doktor raporları, sanık ve mağdurun kavga edip birbirlerine zarar verdikleri de dikkate alındığında, sanığın şikayet ve beyanlarının Anayasanın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Sanığın mağdur hakkında silahla tehdit suçundan kovuşturmaya başlanmadan önce 17.04.2013 tarihli beyanı ile iftiradan dönmesi karşısında, sanık hakkında göstermiş olduğu etkin pişmanlık nedeniyle, TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.