Esas No: 2022/1474
Karar No: 2022/2227
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1474 Esas 2022/2227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme iş mahkemesinde görülen bir alacak davasında karar vermiş ve davalı taraf temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak, mahkemenin hüküm altına aldığı alacak tutarı temyiz kesinlik sınırını aşmamaktadır. Bu nedenle, temyiz talebi mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kararın diğer yönüyle ilgili olarak ise davacı tarafın temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kararda, alacak davaları için kesinlik sınırının 4.270,00 TL olduğu ve bu sınırın kamu düzeni ile ilgili olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, mülga kanunun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edildiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve 432. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı Temyizi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda; mahkemece tesis edilen kararda, hüküm altına alınan alacak 4.103,82 TL'dir. Mahkemece kabul edilen alacağın karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 4.270,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
