Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5744 Esas 2019/12114 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5744
Karar No: 2019/12114
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5744 Esas 2019/12114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.000 TL para cezasına dair hüküm, kesinleştiği için temyiz edilememiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan davada ise, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Hırsızlık suçundan sanıklar mahkum edilmiştir ve hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Kararda 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ile ilgili açıklamalar yer almaktadır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, doğrudan verilen adli para cezalarının kesin olduğunu belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ise, doğrudan verilen adli para cezaları ile ilgili detaylı düzenlemeler getirmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/2 maddeleri hırsızlık suçu hakkında cezaları belirlemektedir.
- Konut dokunulmazlığını bozma suçu için ise, 5237 say

13. Ceza Dairesi 2019/5744 E. , 2019/12114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK"nun 116/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 25.05.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısınn temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.