Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20396 Esas 2019/5877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile kardeş olduklarını, müvekkilinin 19/03/1999 tarihinde bankalara ve diğer alacaklılara büyük borçları olması sebebiyle kardeşine oturduğu evi olan taşınmazı satış olarak göstererek yurt dışına çıktığını, bir süre yurt dışında kaldıktan sonra Türkiye"ye döndüğünü, kardeşler arasında husumet doğduğunu, 19/03/1999 tarihinde müvekkilinin satış gösterdiği gayrimenkulün gerçek anlamda bir satış sözleşmesi olmadığını, satış sözleşmesi yapılan işlemin gerçek durumu yansıtmaması sebebiyle butlanla batıl olduğunu, tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.