Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5737 Esas 2021/12486 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5737
Karar No: 2021/12486
Karar Tarihi: 07.04.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5737 Esas 2021/12486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5737 E. ve 2021/12486 K. sayılı karara göre, asliye ceza mahkemesi tarafından bir sanığa yönelik olarak tehdit suçu sebebiyle mahkumiyet hükmü verildiği görülmüştür. Ancak bu karar, temyiz istemi üzerine bozulmuştur. Mahkeme, sanığın suçu kesinlikle işlediğinin ispat edilememesi, tanık beyanlarına dayanılması ve sanığın savunmasının aksini ispata elverişli somut delil bulunmaması gibi nedenlerle mahkumiyet hükmüne itiraz edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu kapsamda mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, \"şüpheden sanık yararlanır\" ilkesi ve ceza yargılamasının kesin ve açık ispatla sonuçlanması gerektiği ilkesi gösterilebilir.

4. Ceza Dairesi 2018/5737 E. , 2021/12486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanık aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti yargılama aşamasında toplanan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Bu açıklamalar doğrultusunda sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, dosyada tanık olarak dinlenen katılanın anne ve babası dışında tarafsız bir tanık beyanının bulunmaması, bu tanıkların beyanlarının da katılandan duyduklarına dayanması ve sanığın savunmasının aksini ispata elverişli somut delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.