Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu G.Y.ın senedin tanzim tarihinde ehliyetinin bulunmadığı iddiası kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayet yolu ile icra mahkemesinde her zaman ileri sürülebilir. Mahkemece borçlunun bu şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru olmadığı gibi borçlunun kıymet takdiri tebligatının usulsüz olduğu yönündeki şikayeti hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.