Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/2588 Esas 2014/4020 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2588
Karar No: 2014/4020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/2588 Esas 2014/4020 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2014/2588 E.  ,  2014/4020 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai, hafta tatili, vergi iadesi, manevi tazminat ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın davalı işverence feshedildiğini, ücretlerinin eksik ödendiğini ileri sürerek, davalıdan ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının tahsili talebinde bulunmuştur.
    Davalı vekili, davacının kendi isteği ile işten ayrılarak başka bir işveren nezdinde çalışmaya başladığını, bundan dolayı ihbar tazminatına hak kazanamayacağını ve sair alacaklarının da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Taraflar arasında davacının fazla mesai alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususu da tartışmalıdır.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının, işyerinde Fabrika Sorumlu Müdürü olarak görev yaptığı anlaşılmaktadır. Davacı üst düzey yönetici olmakla çalışma saatlerini ve sürelerini kendisi belirlediği gibi, davacının bu çalışma şekli dikkate alınarak ücreti kararlaştırılmıştır. Bu itibarla, davacı fazla mesai alacağına hak kazanamaz. Aksinin kabulünde dahi, davacı fazla mesai yaptığını yeterli ve inandırıcı delillerle de ispatlayamamıştır. Mahkemece fazla mesai alacağının reddine karar verilmelidir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.