Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10201 Esas 2019/2478 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10201
Karar No: 2019/2478
Karar Tarihi: 11.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10201 Esas 2019/2478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan bir kamu davasında, bir mükellefin işyerinin sahte fatura kullanımı suçlamasıyla ilgili davada daha önce davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddedilmişti, ancak aynı mükellef hakkında başka bir sahte fatura düzenleme suçlamasıyla açılan davanın ayrı bir suç oluşturduğu belirtilerek, davanın esası için karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, önceki karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK’nin 223/7. Maddesi uyarınca açılan kamu davasının mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesi hatalı olduğu belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nin 223/7. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. Maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/10201 E. , 2019/2478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Red

Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 tarihli 2013/12911 Soruşturma ve 2014/4116 Esas sayılı iddianamesi ile... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 11.12.2013 tarihli komisyon mütalaası ve iddianame anlatımı esas alındığında,... Vergi Dairesi‘nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan...‘a ait işyerinin fiilen sanık tarafından idare edildiği ve sanığın “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2014/144 Esas sayılı dava dosyası esas alınarak mükerrer yargılama nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; sanık hakkında Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2014 tarihli 2013/32682 Soruşturma ve 2014/1081 Esas sayılı iddianamesi ile "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşıldığından, her takvim yılı bakımından sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, bu suçların birbirine dönüşemeyeceği, bu haliyle dava dosyaları arasında mükerrerlik bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.