MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Red

Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 tarihli 2013/12911 Soruşturma ve 2014/4116 Esas sayılı iddianamesi ile... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 11.12.2013 tarihli komisyon mütalaası ve iddianame anlatımı esas alındığında,... Vergi Dairesi‘nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan...‘a ait işyerinin fiilen sanık tarafından idare edildiği ve sanığın “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2014/144 Esas sayılı dava dosyası esas alınarak mükerrer yargılama nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; sanık hakkında Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2014 tarihli 2013/32682 Soruşturma ve 2014/1081 Esas sayılı iddianamesi ile "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşıldığından, her takvim yılı bakımından sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, bu suçların birbirine dönüşemeyeceği, bu haliyle dava dosyaları arasında mükerrerlik bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.