Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/178 Esas 2019/2147 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/178
Karar No: 2019/2147
Karar Tarihi: 28.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/178 Esas 2019/2147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen davada sanığın, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildi. Sanığın savunmasında bahsettiği nolu GSM hattının kızı tarafından kullanıldığı belirtilse de, diğer delillerin yeterli olması nedeniyle bu hususun bozma nedeni yapılmadığı vurgulanmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilerek, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/178 E. , 2019/2147 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan açılan ve derdest bulunan davanın, bu dava ile aynı mahiyette görüldüğünden CMK"nın 223/7 maddesi uyarınca reddi mümkün görülmüştür.
Kovuşturma aşamasında sanığın.... nolu GSM hattının kızı Nurberru tarafından kullandığını beyan etmesi ve bu hususta suç duyurusunda bulunulmuş olmasına nazaran... nolu hattın mahkumiyet hükmüne esas alınması yasaya aykırı ise de; diğer delillerin suçun sübut ve vasfı açısından yeterli bulunması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.