19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/16411 Karar No: 2020/5558 Karar Tarihi: 04.06.2020
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16411 Esas 2020/5558 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin vermiş olduğu karar, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla mahkumiyet hükmüdür. Temyiz isteği reddedilmemiştir. Kararda, hafif değerdeki eşyaların cezalarının yarıya kadar, pek hafif durumdaki eşyaların ise üçte birine kadar indirilmesine olanak sağlayan 7242 Sayılı Kanun’un 61. maddesinin 5607 Sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenmesi, kovuşturma aşamasındaki etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve değişen kanun maddelerinin uygulanma koşullarının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. 5237 Sayılı TCK’nın 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun’un 63. maddesi ve 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12/2. madde, lehe sonuç doğuran kanun maddeleridir.
19. Ceza Dairesi 2019/16411 E. , 2020/5558 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.