Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/483 Esas 2018/4516 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/483
Karar No: 2018/4516
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/483 Esas 2018/4516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Ağır Ceza Mahkemesi ruled on a case of robbery with the use of a weapon at the victim's workplace. The court applied Article 149, paragraph 1(a) and (d) of Law No. 5237 and Article 61 while determining the basic punishment, but did not consider deviating from the lower limit of the punishment, which was not deemed a reason for reversal. According to the decision of the Constitutional Court, the application of Article 53 in the Turkish Penal Code on enforcement is possible. The conviction of the defendant was confirmed by the higher court, and the decision was made unanimously on June 18, 2018.
Relevant Law Articles:
- Article 149, paragraph 1(a) and (d) of Law No. 5237
- Article 61 of Law No. 5237
- Article 53 of the Turkish Penal Code.

6. Ceza Dairesi 2016/483 E. , 2018/4516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun yakınanın iş yerinde ve silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.