MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerinin bir bölümünü usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun kendi rızası ile vergi mükellefi olan sanığa ait olduğu, 213 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu; somut olayda işyerinin faaliyette bulunmaması nedeniyle, 10.05.2012 tarihli ve ... sayılı isteme yazısının, sanığın ikamet adresinde kardeşi ...‘e 31.05.2012 tarihinde tebliğ edilmesi, buna karşılık sanığın 19.06.2012 tarihinde katılan kurumdan 10 günlük ek süre talep etmesine rağmen, ek sürenin bitim tarihinden sonraki bir tarih olan 10.09.2012 tarihinde istenilen defter ve belgelerin tamamının ibraz edilmemesi, sanığın savunmasında defter ve belgeleri bizzat kendisinin götürüp teslim ettiğini beyan etmesine karşın,... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 30.04.2014 tarihli cevabi yazısına göre mal/hizmet alış belgeleri asıllarının teslim edilmediğinin bildirilmesi karşısında, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen, kastı kaldıran mücbir sebeplere de dayanmadan talep edilen defter ve belgelerini eksiksiz olarak incelemeye ibraz etmeyen sanığın, unsurları itibarıyla oluşup sübuta eren atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, yasal süre içerisinde vergi müfettişine başvurarak ek süre talep etmek suretiyle hassasiyetini gösterdiği ve iki aylık gecikmeyle defter ve belegelerini teslim ettiği şeklindeki hatalı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık tarafından talep edilen ek sürenin bitim tarihi olan “30.06.2012“ olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “31.05.2012“ olarak yanlış yazılması,
Bozmayı geretirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.