5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16412 Esas 2020/5557 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16412
Karar No: 2020/5557
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16412 Esas 2020/5557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçun 5607 sayılı kanuna aykırılık olduğu gerekçesiyle sanığı mahkum etmiştir. Bu karar temyiz edilince, yapılan incelemede ceza kanununda yapılan değişikliklerin lehe sonuçlar doğurduğu ve bu nedenle yerel mahkemenin yeniden inceleme yaparak hüküm vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın yeniden incelenerek sonuçlandırılması için yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'in 7. maddesi, 7242 sayılı kanun'un 62. maddesi, 5607 sayılı kanun'un 3/22. maddesi ve geçici 12/2. madde ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/16412 E. , 2020/5557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.