MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM :a- Sanık ... hakkında;
1) Mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nun 82/1-j, 35, 62. maddelerinin uygulanarak sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nun 82/1-j, 35, 62. maddelerinin uygulanarak sanığın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3)Mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nun 81, 35, 29, 62. maddelerinin uygulanarak sanığın 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4)Mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62 ve CMUK"nun 326/son maddeleri uygulanarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanıklar ... ve ... haklarında;
1)TCK"nun 82/1-j, 35, 39, 62. maddelerinin uygulanarak sanıkların 5"er yıl 5"er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2)Mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nun 82/1-j, 35, 39, 62. maddelerinin uygulanarak sanıkların 6"şar yıl 3 er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
3)Mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle, TCK"nun 81, 35, 39, 29, 62. Maddelerinin uygulanarak sanıkların 2"şer yıl 9"ar ay 22"şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’e yönelik kasten yaralama eylemleri ile sanıklar ... ve ...’in mağdurlar ... ve ...’ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüse yardım suçları ile mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanıkların mağdur ...’e yönelik eylemleri yönünden takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışından bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin; suç vasfına, delillerin mahkumiyetine yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin suç vasfına ve saireye, katılanlar vekilinin; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ..."in mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...’in eylemi sonucu, sırtta L1-L2 bileşke düzeyinde giriş deliği olan cilt altı yağ dokusuna yerleşmiş metalik refle veren parça görünümü mevcut olduğu ve operasyonla çıkarıldığı, söz konusu yaranın ... tehlike geçirmesine neden olmayacak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayini yerine yazılı şekilde hiç isabet olmaması hallerinde uyguma alanı olan 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini ile,
Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ..."in mağdur ..."e yönelik kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...’in eylemi sonucu, sağ spakula altında 3 cm uzunluğunda kesi, her iki spakula üzerinde ve arasında 5 adet saçma yarası olacak şekilde ... tehlikenin bulunmadığının bildirildiği olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayini yerine yazılı şekilde hiç isabet olmaması hallerinde uyguma alanı olan 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini ile,
Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ..."in mağdur ...’a yönelik kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...’in eylemi sonucu, sol kolda 2 adet, sol ön kol dirsekten itibaren 10x15 cm doku defekti, sol elde 5x5 cmlik doku defekti, sol el 4. parmak orta falanks total ampute, sol 3. parmakta ve sağ bacak ön yüzde lezyon olduğu, sırtta T2-T3 seviyede 8x5 yaralanma olduğu, ... tehlikenin bulunmaduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve ... fonksiyonlarını AĞIR (6) derecede etkileyecek nitelilkte yaralandığının bildirildiği olayda; teşebbüs nedeniyle13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.