Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6446 Esas 2017/1755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar-karşı davada davalılar vekilince temyiz edilmiş ise de, 15.05.2017 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan ve davadan feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar-karşı davalılar vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra 15.05.2017 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan ve davadan feragat etmiştir. Davacılar-karşı davalılar vekilinin feragat dilekçesini Uyap üzerinden e-imzalı olarak gönderdiği, dosyada mevcut vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. Feragat, 6100 sayılı HMK"nun 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun"un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davacılar-karşı davalılar vekilinin temyiz isteminin şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar-karşı davalılar vekilinin temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2017 tarihinden oybirliğiyle karar verildi.