Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5845 Esas 2018/5858 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5845
Karar No: 2018/5858
Karar Tarihi: 19.09.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5845 Esas 2018/5858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin tefecilik suçundan zincirleme biçimde mahkum edildiği belirtilmiştir. Suç tarihi olarak 30/09/2004 tarihi gösterilmiş ve suçun yasal ceza sınırına göre zamanaşımı süresi 7 yıl 6 ay olarak belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında bu sürenin gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesi gerekirken bu hususun nazara alınmayarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerekmemektedir ve sanık hakkında atılı suçun zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 2279 sayılı Kanun'un 17. maddesi, yasal ceza sınırı için 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri, zamanaşımı süresi için CMUK'un 321, 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/5845 E. , 2018/5858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Zincirleme biçimde tefecilik suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihi kazanç maksadıyla ödünç paranın verildiği tarih olup, sanığın en son müşteki ..."e 30/09/2004 tanzim tarihli senetle faiz karşılığında borç verdiği, aşamalardaki beyanlardan da suç tarihinin 30/09/2004 olduğu anlaşılmakla; yüklenen suçun suç tarihinde yürürlükte bulunan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.