Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7490 Esas 2017/2932 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin et ve et ürünleri dağıtım ve pazarlama işini yaptığını, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa toplam 17 adet fatura düzenlendiğini, ancak söz konusu fatura bedellerine ilişkin bakiye borcun davalı tarafından ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla borçlu/davalı aleyhine .... 7. İcra Müdürlüğü 2013/11695 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın itirazında 09.10.2012 tarihli 018013 sıra numaralı ve 06.10.2012 tarihli 018003 sıra numaralı faturaların müvekkiline verilmediğinin belirtildiğini, fatura konusu malın ve faturanın teslim alınmasına ilişkin olarak faturalar üzerinde . .. isimli şahsın imzasının olduğunu, teslim alındığına ilişkin kayıtların faturalarda mevcut olduğunu belirterek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı ile davacı şirket arasında iş ilişkisinden kaynaklanan ticaret neticesinde borçlu olmadığına dair tanıkların mevcut olduğunu, .... 7.İcra Müdürlüğü’nün 2013/11695 E. sayılı icra takibi haksız olduğundan itiraz edildiğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının davasının iptaline ve %20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu, davalı tarafça kabul edilen faturaların altında imzaları bulunan şahıslar ile, kabul edilmeyen faturada isim ve imzaları bulunan şahısların aynı olması, söz konusu faturaların .... formlarının her iki tarafça vergi dairesine sunulan evraklarda yer alması hususları, tüm haliyle değerlendirildiğinde; davalı tarafça kabul edilmeyen faturaya konu ürünlerin davalı tarafa teslim edildiği sonucuna varıldığı belirtilerek ,davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava 17 adet faturaya dayalı takibe yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece vergi dairesi ile yapılan yazışmada 16 adet belge karşılığı toplam .... formu bildiriminde bulunulduğu belirtilmiş ise de yazı ekinde belirtilen faturaların bildirim formuna dahil edilip edilmediğinin vergi kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkacağı bildirilmiştir. Bu durumda icra takibine konu faturaların vergi dairesince bildirilen ... formları kapsamında kalıp kalmadığının tespiti için bilirkişiye vergi kayıtları üzerinde de inceleme yaptırılarak bildirim kapsamına giren fatura konusu malın teslim edildiğine karine teşkil edeceği .... kapsamına girmeyen fatura konusu malın ise davalı ya da davalı çalışanına teslim edilip edilmediğinin ispat yükünün davacı üzerinde olduğu gözetilerek ,tüm bu deliller toplandıktan sonra varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozma gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







....