Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4964 Esas 2018/3725 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4964
Karar No: 2018/3725
Karar Tarihi: 26.09.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4964 Esas 2018/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna karışan bir sanığın 12 yıl hapis cezası aldığını belirtiyor. Ancak, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu ve davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bu yapılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm verildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, hüküm bozuluyor. TCK'nun 81, 35 ve 53. maddeleri gibi ilgili kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerekiyor.
1. Ceza Dairesi         2016/4964 E.  ,  2018/3725 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 53. maddelerine göre 12 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
    26/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 27/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.