Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17844 Esas 2019/1334 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17844
Karar No: 2019/1334
Karar Tarihi: 29.01.2019

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17844 Esas 2019/1334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/17844 E. ve 2019/1334 K. sayılı karara göre, sanık hakkında kasten yaralama suçu ve hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmelidir. Hırsızlık suçuyla ilgili temyiz itirazları yerinde görülmemiş fakat hüküm, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK’nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri nedeniyle bozulmuştur. Sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesindeki suç, uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılmalı ve sonuca göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi, 141/1. maddesi; Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı; 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK’nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/17844 E. , 2019/1334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.