Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17879 Esas 2009/26433 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili tarafından icra mahkemesine yapılan başvuru içerik itibariyle, icra dairesince borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yöneliktir.
Borçlu vekili, Şişli İcra Müdürlüğü aracılığıyla Ayvalık İcra Müdürlüğü"ne göndermiş bulunduğu 17.03.2009 havale tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkilinin, hakkında yapılan takipten .... 12.03.2009 tarihinde haberdar olduğunu bildirmiş, ancak bu tarihten itibaren yasal (7) günlük süre geçirildikten sonra 09.04.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurulmuştur. Bu durumda mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, şikayette dava prosedörünün uygulanamayacağı düşünülmeksizin yazılı gerekçe ile istemin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL temyiz harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.