Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13824 Esas 2020/1604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile suça konu çekte 1.ciranta konumunda olan ...Ltd.Şti."nin resmi olarak yetkilisi olduğu; ancak şirketi gayriresmi olarak sanığın dayısı olan tanık ..."in işlettiği, olay tarihinde katılan ..."ın tanık ..."den almış olduğu mobilya karşılığında suça konu Ziraat Bankası Gökçebey Şubesine ait 91258 nolu 30/12/2009 keşide tarih 1.600.TL bedelli ve yine aynı banka şubesine ait 91259 nolu 30/12/2009 keşide tarih 1.600.TL bedelli çekleri düzenleyip imzalayarak tanık ..."e verdiği, sanığın da suça konu çekleri katılan bankadan önceden çekilen krediye karşılık ciro ederek katılan bankaya verdiği, katılan banka tarafından tahsil için muhatap bankaya ibraz edildiğinde çekin karşılığı olmadığından ödeme yapılmadığı, bunun üzerine karşılıksız çek keşide etmekten dolayı katılan ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu, yapılan soruşturmada katılan ..."ın suça konu çekleri boş vaziyette kaybettiği ve keşideci imzasının kendisine ait olmadığını beyan ettiği, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın aşamalardaki savunmalarında ... Ltd.Şti"nin resmi olarak yetkilisi gözükse de şirketin fiilen sanığın dayısı tarafından işletildiğine yönelik ifadesinin tanık ... ve diğer tanık beyanları ile doğrulanmış olması, suça konu çeklerin önceden çekilen krediye teminat olarak verilmiş olması, bilhassa katılan ..."ın Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla göndermiş olduğu 03/03/2014 havale tarihli dilekçesi ile suça konu çekleri kendisinin düzenlediği ve çek bedelini ödediği beyanları karşısında, sanığın müsnet suçlar yönünden beraatine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında da bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçlarının sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.