10. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/10203 Karar No: 2012/825
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/10203 Esas 2012/825 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2011/10203 E. , 2012/825 K.
"İçtihat Metni"
Davacı temmuz 1999-haziran 2001 tarihleri arasında sigortasız çalıştığının tespiti ile ödenmeyen sigorta primlerinin ve eksik ödenen alacaklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kural olarak yargılama giderleri, davada haksız çıkan, eş söyleyişle aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir Bir davada her iki taraf da kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini, haklı çıkma oranına göre taraflar arasında paylaştırır. ( HMK m.326 ). Bu noktada, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 417 nci maddesinde tarafların kusuru esası değil, davada haklı çıktıkları oran göz önünde tutulmuştur. (Y.H.G.K 01.12.1955, E: 1/205, K: 439 ) O halde; özel bir sebep bulunmayan hallerde, yargılama giderlerinin davada haksız çıkan tarafa yükletilmesi, taraflar kısmen haklı çıkarsa haklı çıktıkları oranda paylaştırılması gerektiği kuşku ve duraksamadan uzaktır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca davalı lehine avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,( 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. Maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına “ Daval....... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan.....göre tespit olunan 1.100,TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi