Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9549 Esas 2016/12682 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9549
Karar No: 2016/12682
Karar Tarihi: 22.09.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9549 Esas 2016/12682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza temyiz edilemez olduğundan reddedilirken, tehdit suçuna ilişkin kararın temyizi kabul edildi. Sanığın hüküm giyme sebebi CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasıdır. Ancak sanık, denetim süresi içinde yeniden suç işlediği için hükmün açıklanmasına karar verildi. Yeni verilecek hüküm Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecektir. Kararın dayandığı tüm kanıtların ve delillerin gerekçeye yansıtılması gerektiği vurgulanarak, bu ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının da bu durumu etkileyeceği ifade edilmiştir. Bu nedenle kararın gerekçesiz bırakılarak Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, 231, 34, 223 ve 230. maddeleri ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı f

4. Ceza Dairesi 2016/9549 E. , 2016/12682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 27.08.2010 tarihinde yeniden suç işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Kabule göre de,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.