Esas No: 2021/13178
Karar No: 2022/2358
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/13178 Esas 2022/2358 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, hizmet alım sözleşmesinin konusunu oluşturan sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmeti dışında, asıl iş niteliğindeki başka işlerde çalıştırıldığı iddiasıyla açılmıştır. Dosya kapsamından ve tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere davacı bu iddiayı doğrular nitelikte deliller sunmuştur. Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesi'nin reddi yönünde karar verdiği temyiz itirazları yerinde değildir ve söz konusu kararın onanmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca kararın onanması ve davalının harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, temyiz incelemesi yapılacak halleri ve usulü belirlemektedir.
- Kanunun 370/1. maddesi, temyiz taleplerinin süresi içinde ve gerekçeleriyle birlikte yapılmış olması gerektiğini ifade etmektedir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle hizmet alım sözleşmelerinde hizmet konusunun “sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmet alım işi” olarak belirtilmesine, sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmet alım işinin yardımcı iş niteliğinde olmasına ve hizmet alım yoluyla gördürülebilmesine karşın davacının bu yardımcı iş kapsamı dışında asıl iş niteliğinde başka işlerde çalıştırıldığının dosya kapsamından ve tanık beyanlarından anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
