MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve yer bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzih talebi Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve yer bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın 656,12 m²’lik kısmına doğalgaz vanası yapılıp tel örgü ile çevrilmesi nedeniyle mülkiyet kamulaştırılması, 114,88 m²’lik bölümünde ise boru hattı geçirilmesi nedeniyle irtifak kamulaştırılması yapıldığı, bilirkişi kurulunca da buna göre bedel tespit edildiği halde mahkemece her iki alan hakkında da irtifak tesisine dair hüküm kurulduğu, kapatılan 18. Hukuk Dairesince 114,88 m2"lik bölüm üzerinde davalıların payları oranında davacı ... lehine irtifak hakkı tesisine, 656,12 m²’lik kısmın ise davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi yönünde düzelterek onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar davacı idare vekilinin 21.10.2016 tarihli dilekçesinde mülkiyet kamulaştırmasına konu 656,12 m² lik kısım yönünden de davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerektiğinden tavzih talebinde bulunulmuş ise de dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinde tavzihi gerektirecek bir hususun bulunmadığı anlaşılmakla,
Davacı idare vekilinin tavzih talebinin REDDİNE, 26/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.